和记国际
    和记国际
    所在位置: > 和记国际 > 中美贸易战最新消息:中国态度应对措施 影响是有限的

中美贸易战最新消息:中国态度应对措施 影响是有限的

  • 文章来源:未知 / 作者:admin / 发布时间:2019-05-29
  •   新华社北京5月19日电(记者 陈炜伟)近一段时间,美方挥舞加征关税大棒屡屡升级中美经贸摩擦。全国政协经济委员会副主任、国务院发展研究中心原副主任刘世锦19日接受新华社记者专访时说,中美两国经济总量占全球约40%,贸易战不能解决问题,只能导致两败俱伤,并对世界经济和经济全球化进程造成冲击。

      记者:美方已于10日正式对中国输美2000亿美元商品加征25%关税,并宣称加征关税将令美国更加强大,对此您怎么看?

      刘世锦:从经济学角度看,美方提出所谓“加征关税有利论”,这种论调不成立。

      中美贸易的形成发展,是建立在比较优势和竞争优势的差异上的,分工合作关系是市场化的结果,是两国生产者和消费者的交易行为,对双方都有利。中国制造降低了美国国内商品成本和价格,有助于美国消费价格的稳定,给美国消费者带来了大量。

      记者:近日,美国发布针对华为等公司的限制交易令,对于美方这一行径您怎么看?

      刘世锦:中美两国力量对比已经到了一个敏感阶段,随着中国经济增长加快,相互矛盾冲突也在加剧。近期美国对华为等中国企业的态度,完全是直接打压,用国家力量打压企业,实际意在打压中国科技力量的崛起。

      中国每年芯片进口规模较大,芯片等产品也是美国出口的重要方面。对华为等中国企业的打压,将使一些美国企业丢失中国市场。除了华为的直接供货商,产业链上的其他企业也将受冲击。这不仅对美国日常消费者不利,对美国高科技企业优势的发挥也将产生负面影响。

      记者:从对2000亿美元中国输美产品加征关税,到扬言对剩余3250亿美元中国输美产品加征关税,您如何看待中美经贸摩擦升级给中国经济带来的影响?

      刘世锦:要理看待当前的挑战。经贸摩擦升级对中国产品出口有影响,可能给经济带来短期压力,但影响是有限的。

      随着多元化市场的开拓,中国对美出口的依赖度正在下降。近几年,中国出口经历过较大波动,从曾经超过20%的增长到出现过负增长,通过不断调整,应对大幅波动的韧较强。再加上中国对美贸易占比并不算高,可以说,国内出口部门承受冲击的能力是足够的,有能力应对挑战。

      中国经济增速换挡符合规律。只要保持经济运行总体平稳,就能保障就业,不需过度关注经济增速。当前,中国关键是要做好自己的事情。

      刘世锦:最重要的是持续深化改革、不断扩大开放,从而在应对国际国内挑战中赢得主动。中国经济未来大概有五大增长来源:一是低效率部门的改进;二是低收入阶层的收入增长和人力资本提升;三是消费结构和生产结构的转型升级;四是前沿的创新;五是绿发展。这五大新增长来源都需要持续深化改革开放。

      往前看,无论外部环境如何变化,关键是要把党中央关于深化经济体制改革的各项任务落实到位,在建设高标准的市场经济方面迈出实质步伐。同时,全球化、分工合作仍是国际经济发展大趋势,这要求我们不断推动高水平的对外开放,让开放的大门越开越大。

      美国政府近来在国际上频频采取极限施压做法,对伊朗、俄罗斯、委内瑞拉、古巴等国肆意挥舞制裁大棒,对中国、欧盟、日本、印度等以加征关税相威,妄图用这种霸权主义、单边主义的手段迫使其他国家屈服于美方蛮横无理的要求。

      多国专家学者在接受新华社记者采访时指出,美国极限施压的做法公然挑战国际规则,严重破坏世界贸易体系和国际秩序,甚至威胁一些地区的和平稳定。美方所作所为正遭到越来越多国家抵制,其用霸凌手段满足利的企图不会得逞。

      专家们认为,美国的极限施压做法对外是为了实现美方的地缘政治野心,对内是为了满足自身的国内政治需要。

      委内瑞拉玻利瓦尔军事大学教授路易斯金塔纳:美国对委极限施压的目的不仅是推翻马杜罗政府,更希望借此打击得到委政府支持的古巴、尼加拉瓜等拉美左翼国家,以实现美国对“拉美后院”的绝对主导权,让“门罗主义”在拉美复辟。

      比利时-中国经济贸易委员会主席贝尔纳德威特:极限施压的做法是美国单边主义政策的一部分,美国想通过向整个国际社会施压的做法来达到自己的目的。目前,特朗普政府在伊朗核问题上的做法就十分明显。当美国想要实施制裁时,还会要求其他国家效仿它。如果其他国家不服从,也会遭到美国的制裁。

      德国杜伊斯堡-埃森大学东亚研究所教授马库斯陶伯:中美贸易磋商需要双方相互妥协,而美方没有任何妥协让步的诚意,反而通过各种方式频频极限施压,部分原因在于眼下需要展现“与中国对抗”的强硬形象为其国内政治考量服务。

      中国国际问题研究院常务副院长阮宗泽:美国搞极限施压,首先反映了一种单赢的思维,就是其他国家不能获得好处,必须是美国获得好处。为了获得好处,美国可以无所不用其极。其次,搞极限施压,表明美国过高估计自己,认为只要舞刀弄,别国就会害怕、求饶。而事实上,这暴露出美国对形势的误判。

      专家们指出,美国的极限施压做法危害无穷,正在破坏世界贸易规则,动摇现有的国际秩序,给包括美国盟友在内的许多国家带来负面影响。

      古巴国际关系高级学院教师、前古巴驻大使曼努埃尔耶佩:美国在处理国际事务时经常违反国际法和《联合国宪章》。美国正在打破二战后逐渐形成的全球政治平衡,在国际关系中制造混,给其他各国带来负面影响。

      阮宗泽:美国极限施压的做法给国际体系、国际规则带来巨大冲击。例如,美国为了向伊朗施压,退出伊核协议,这是对美国自身参与制定的国际规则的破坏。美国还退出了旨在应对气候变化的《巴黎协定》,这也是对国际规则、全球治理,特别是生态治理体系的破坏。

      俄罗斯高等经济学院东方学教研室主任阿列克谢马斯洛夫:美国的贸易保护主义政策令国际贸易逐步萎缩,并将改变国际贸易体系。美国为满足本国利益,抛开世界贸易组织规则,肆意施加制裁、加征关税,对国际贸易造成直接的负面影响。

      德国柏林自由大学东亚研究所教授罗梅君:现阶段,美国也在向、特别是德国施加压力。美国反复无常的做法让盟友对其失去信任。其发起的贸易战也让盟友认清,美国眼下只考虑自己的利益。

      多国专家认为,美国极限施压的做法貌似气势汹汹,但吓唬不住那些坚决捍卫自身核心利益的国家。美方一味蛮横行事,最终结果只能是失道寡助,自毁形象,自食恶果。

      伊朗德黑兰大学教授马兰迪:美国政府退出伊核协议,单方面重启对伊朗的制裁,这是公然挑战国际秩序、危害地区和平稳定的一个典型例子。伊核协议是一份多边协议,经过联合国安理会核可,美国单方面退出该协议,就是公然背弃自己的国际承诺,破坏自身的国家信用。因此,伊朗政府已多次表达了自己的看法,即美国不可信赖。伊朗绝对不会屈服于美国的压力。美国制裁虽然给伊朗造成了一定困难,但只要伊朗人民团结一致,这些困难完全可以克服。

      日本东洋学园大学政治学教授朱建荣:美国的极限施压做法其实是捡了芝麻丢了西瓜,很可能令美国参与建立的国际经贸规则毁于一旦,从而引起公愤,加速其霸权的衰落。美国不仅对中国而且对中东、、拉美国家挥舞大棒,一味施压的外交政策破坏了美国的国际声誉,也让对美国心存幻想的人们认清现实。

      曼努埃尔耶佩:美国采取的极限施压行为,其实是搬起石头砸自己的脚。当今世界是多极世界,美国的极限施压做法很难压服对手,越来越多的国家将站出来反对,在全球范围内挑战美国的霸权政治。与美国的霸权主义思维不同,如今世界上已出现一些提倡共同发展与双赢的新思想和新倡议,正得到国际社会日益广泛的认同。(执笔记者:赵卓昀、陈静;参与记者:姜俏梅、徐烨、王瑛、张远、张骁、栾海、潘革平、朱婉君、穆东、马骁)

      “夏夜与美食更配”在泉州人身上展现得淋漓尽致。趁着夜里的些许凉意,约上好友一